Deng Xiaoping introdujo el capitalismo en la China comunista con su famoso aforismo: “Que algunos se enriquezcan primero”. Cuatro décadas después, Xi Jinping decide “¿cuán rico es demasiado rico”?

Porcelana se está preparando para un final abrupto de años de crecimiento impulsado por la inversión y las exportaciones. La desaceleración se ve exacerbada por la controvertida política de cero covid, una crisis de bola de nieve en el sector inmobiliario y la restricción del acceso a tecnología vital por parte de la administración Biden.

A medida que el crecimiento se desacelera, aumentan las expectativas de que Xi agudizará el enfoque en la redistribución para mejorar el nivel de vida de una gran parte de los 1.400 millones de habitantes del país.

En sus comentarios de apertura en el Congreso del Partido Comunista Chino de cinco años el domingo, Xi reprendió a la élite del partido por «hedonismo» y «extravagancia» al tiempo que se comprometió a controlar los «medios de acumulación de riqueza» y los «ingresos excesivos».

Los comentarios reavivaron espinosos debates sobre la sabiduría de las políticas económicas de Xi y la tensa relación entre el partido gobernante y las empresas que respaldan el crecimiento de la segunda economía más grande del mundo.

Xi Jinping llega a la ceremonia inaugural del Congreso del Partido Comunista Chino el domingo
Xi Jinping está listo para un tercer mandato sin precedentes como líder de China © Mark Schiefelbein/AP

Los temas controvertidos incluyen si China debe esforzarse por una «economía centrada en las personas», es decir, una economía estatal, autosuficiente y patriótica, pero también la visión de gran alcance de Xi de «prosperidad compartida», cuyo objetivo es reducir la desigualdad social y también para abordar los vicios culturales como frenar las grandes empresas y los excesos de los ultraricos en China.

“¿Se puede resolver el problema chino basándose únicamente en teorías traídas de Occidente? Me temo que no. Pero, ¿pueden los problemas de China resolverse solo con teorías chinas? Este será un error aún mayor”, dijo Wang Xiaolu, subdirector del Instituto Nacional de Investigación Económica, un grupo de expertos independiente con sede en Beijing, en una entrevista reciente con los medios financieros chinos.

Las declaraciones «centradas en las personas» y «las personas primero» aparecen cada vez más en las declaraciones oficiales, incluso del Banco Popular de China y el Ministerio de Finanzas. La formulación, que tiene sus raíces entre los académicos chinos y la dirección del Partido a principios de la década de 1950, describe un camino de desarrollo que difiere de los sistemas capitalistas occidentales.

En las semanas previas al congreso, Wen Tiejun, un economista agrícola de 71 años de la Universidad Renmin, promovió el concepto. Wen sugirió que la economía de China debería estar al servicio de la soberanía, desarrollarse de forma independiente y ser impulsada por conglomerados estatales.

Las transcripciones de los comentarios de Wen circularon ampliamente a través de los grupos de mensajería de WeChat, la plataforma de redes sociales más grande de China, hasta que la censura eliminó el contenido días antes del Congreso.

Sin embargo, los comentarios se han convertido en una expresión de preocupación por los márgenes de las reformas orientadas al mercado a medida que Xi se embarca. tercer mandato sin precedentes como líder de China.

“El marketing es un proceso inevitable del desarrollo humano. Debemos apreciar, pero no resistir, las riquezas tecnológicas, las riquezas ideológicas y las riquezas institucionales compartidas por la humanidad», dijo Wang.

Xiang Songzuo, director del Instituto de Investigación Financiera del Gran Área de la Bahía, con sede en Shenzhen, dijo que la promoción de Wen de la teoría «orientada a las personas» «no estaba en línea con el desarrollo histórico de otros países, ni con la experiencia de la reforma y apertura de China». en los últimos 40 años».

«Realmente engaña a la gente en nombre de la gente», dijo sobre la teoría de Wen.

Xi reiteró el domingo que el desarrollo económico es una prioridad para China. Pero también apuntó a la seguridad y una agenda que prioriza a las personas.

Reiteró que tanto las empresas estatales como las privadas son vitales y que el partido debe apoyar «firmemente» a estas últimas y adoptar un tono más equilibrado de lo que esperaban muchos analistas.

No obstante, su uso de la palabra «orientado a las personas» alimentó la preocupación entre los reformistas a medida que aumentaba la preocupación por los enormes desafíos económicos que enfrentaban el presidente y sus planificadores económicos.

Xiang advirtió que la popularidad de la declaración de Wen refleja un «desequilibrio psicosocial» entre los diferentes campos sociales, arraigado en el «odio a los ricos».

“La nación aún tiene que ganarse el respeto por los derechos individuales, especialmente los derechos de propiedad privada. . . Cuantas más dificultades enfrenta la economía china, más debemos reunir el mayor coraje para impulsar la ‘reforma y apertura'», dijo, refiriéndose a las políticas distintivas de Deng que han transformado a China.

Los principios rectores más importantes del congreso incluyen los planes de Xi para impulsar la política industrial con más apoyo fiscal y subsidios para lograr la autosuficiencia, un mayor atención a la seguridad nacional y la concentración del papel del estado en la economía, encontró un análisis de Natixis.

«Esto implica que el papel de las empresas privadas podría silenciarse», dijo Alicia García Herrero, economista jefe para Asia-Pacífico del banco francés. Agregó que las empresas estatales también pueden necesitar hacer más y ganar menos para cumplir con sus responsabilidades sociales.

Christopher Marquis, un experto en la economía de China en la Escuela de Negocios Cambridge Judge, dijo que los «mecanismos» para lograr la distribución de la riqueza deben ser cuidadosamente considerados para garantizar que «la parte productiva e innovadora de alto nivel de la economía no se vea abrumada por la redistribución». .

«El principio de extender el éxito económico que China ha tenido durante los últimos 40 años a las ciudades y áreas rurales menos desarrolladas es una buena estrategia en teoría», agregó Marquis. «Pero por lo que he visto cómo se está implementando, es muy duro con los ricos».

Información adicional de William Langley en Hong Kong

Por npx0k

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *