Este artículo es una versión in situ de nuestro boletín Europe Express. Registrate aquí para recibir el boletín directamente en su bandeja de entrada todos los días de la semana y los sábados por la mañana

Los reveses militares de Rusia en Ucrania están alimentando la ira y la frustración entre los nacionalistas de línea dura en casa. ¿El descontento de la línea dura representa una seria amenaza para el régimen de Vladimir Putin?

Primero algo de hogar. Mientras viajo la próxima semana, la edición del sábado de Europe Express será escrita por mi colega y gerente de la oficina de FT Bruselas, Sam Fleming. Puedes alcanzarme en … tony.barber@ft.com. Después de las elecciones generales de Italia, el FT organizará una sesión informativa virtual para suscriptores el 27 de septiembre para discutir qué sigue para la nación y Europa. Regístrese hoy gratis y envíe sus preguntas con anticipación para los panelistas.

Hay una tendencia comprensible en las sociedades occidentales a centrarse en los críticos liberales contra la guerra de Putin. Ciertamente sólo podemos respetar su coraje.

Aquí hay unos ejemplos:

A principios de este mes, los legisladores locales en Moscú y San Petersburgo firmaron una petición pidiendo la renuncia de Putin. las autoridades son justo antes del apagado el consejo de distrito de San Petersburgo, donde surgió la resistencia.

Lev Karmanov, un votante de Moscú, fue arrestado por pintar una paloma con las palabras «¡No a la guerra!» en su boleta en una elección local.

Polina Osetinskaya, una pianista clásica, tuvo que cancelar su segundo concierto en una semana después de hablar en contra de la guerra. Los artistas liberales tienen que esperar lo peor: un grupo ultranacionalista llamado La licenciatura (“Ileso‘) ha surgido en la Duma estatal o legislatura para reprimir las ‘actividades culturales anti-rusas’.

Desde una perspectiva occidental, la amarga verdad es que los liberales son una minoría en Rusia. Grigory Yudin, un destacado politólogo ruso, estima que los opositores a la guerra -no todos los cuales son liberales de todos modos- representan entre el 20 y el 25 por ciento de la opinión pública.

Su influencia es limitada porque «están excluidos de los medios rusos y generalmente deprimidos». Para conocer el estado de ánimo de la sociedad rusa, le animo a leer el libro de Yudin iluminador hilo de twitter Completamente.

En cambio, la indignación de los halcones contra Rusia retiro en el noreste de Ucrania es ruidoso y violento. A la vista de Tatiana StanovayaOtro politólogo ruso, “la oposición a favor de la guerra podría convertirse en uno de los mayores desafíos que enfrentan las autoridades desde la derrota del régimen no sistémico [liberal] Oposición».

Los ataques nacionalistas a la guerra de Putin apuntan a una de sus mayores debilidades: el mito de su invencibilidad casi sobrehumana que se ha cultivado año tras año desde que llegó al poder en 2000.

Ilustran cómo la guerra está aumentando las tensiones en la sociedad rusa, incluido el apoyo excesivo al régimen de Putin. Denis Volkov y Andrei Kolesnikov escribir para Carnegie Endowment for International Peace:

En toda Rusia, los viejos amigos han estado en desacuerdo desde el 24 de febrero; Padres e hijos ya no se hablan; las parejas que llevan mucho tiempo casadas ya no confían entre sí; y profesores y alumnos se denuncian unos a otros.

¿Quiénes son los Falcons y qué tan grande es su influencia?

En el cual Palabras de Alexey Kovaleveditor de investigación en el sitio de noticias Meduza:

[They are] una coalición flexible, en su mayoría activa en línea, de ideólogos de extrema derecha, extremistas militantes, veteranos de la guerra de Donbass de 2014, mercenarios del Grupo Wagner, blogueros, corresponsales de guerra que manejan sus propios canales de Telegram y trabajadores individuales de los medios estatales rusos. Algunos son soldados o mercenarios que luchan en Ucrania.

Para ser claros, la ferocidad de la invasión no provocada de Rusia va de la mano con la intención de Putin de destruir a Ucrania como estado independiente dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. Sin duda ofende a los ucranianos hacer una distinción entre el presidente ruso y su círculo íntimo por un lado y los fanáticos ultranacionalistas por el otro.

Sin embargo, Ekaterina Vinokurova, escritora de la Sitio web de JarnovostElla dice que sus contactos con las autoridades rusas muestran que «hay mucha gente equilibrada en el Kremlin. . .[who]tratar a los radicales como un perro que ladra y que debería estar atado”.

Esto se aplica a hombres como Igor Girkinnombre de guerra Strelkov o «francotirador». Es un ex agente de inteligencia ruso que nunca ha perdonado al Kremlin. cortarlo suelto después de su papel en el fomento del separatismo de Donbas en 2014.

Girkin quería implementar a Putin el proyecto «Novorossiya»., una visión del territorio ucraniano controlado por Rusia que se extiende desde Kharkiv hasta Odessa. Ahora reprende al Kremlin por manejar mal la invasión de este año.

Un mapa animado que muestra el territorio de Ucrania bajo control ruso desde febrero.  Tras retirarse de Kyiv, Rusia se ha centrado en el este y el sur del país en una lenta guerra de desgaste.

La pregunta más importante es hasta qué punto los halcones tienen conexiones e influencia con los funcionarios militares y de seguridad, que en última instancia son las personas que mantienen a Putin en el poder.

En un artículo para el Moscow Times escrito unas semanas antes de la invasión, Mark Galeotti, un experto británico en los servicios de seguridad rusos, dijo hizo ese punto:

Hay . . . una fuerte crítica nacionalista de Putin que se combina con elementos de la oposición sistémica y no sistémica, pero que también tiene seguidores dentro del aparato de seguridad del que depende el Kremlin. ..

Desplácese por sus canales de Telegram, o algunos de los foros de mensajes más secretos, y rápidamente queda claro cuán fuertes pueden ser las críticas nacionalistas al gobierno, incluso en cuerpos como la Guardia Nacional, que estaban destinados a ser un baluarte”.

En su próximo libro Guerreros híbridos (que revisaré pronto para el FT), la autora ruso-estadounidense Anna Arutunyan hace una observación similar. Ella dice que las figuras clave del FSB y la comunidad de seguridad más amplia de Rusia estaban descontentas en 2014 con la renuencia de Putin a expandir el apoyo ruso a los separatistas de Donbass.

¿Qué piensas? ¿Son los ultranacionalistas una amenaza para la permanencia de Putin en el poder? Vote aquí.

Más sobre este tema

notable, citable

“Dios es paz. Él siempre nos lleva por el camino de la paz, nunca por el camino de la guerra” – Papa Francisco, Discurso en un Congreso Mundial de Fe en Kazajstán, toma un objetivo obvio al patriarca Kirill, el clérigo ortodoxo ruso que apoyó la invasión de Ucrania por parte de Putin y boicoteó la conferencia

Las elecciones de la semana de Tony

Gran Bretaña después del Brexit — Manténgase actualizado con los últimos desarrollos a medida que la economía del Reino Unido se adapta a la vida fuera de la UE. Registro aquí

Trabajar en ello — Descubra las grandes ideas que dan forma a los lugares de trabajo actuales con un boletín semanal de la editora de Work & Careers, Isabel Berwick. Registro aquí

¿Te gusta Europa Express? Registrate aquí entregado directamente en su bandeja de entrada todos los días laborables a las 7:00 a. m. CET y los sábados a las 12:00 p. m. CET. Cuéntanos lo que piensas, nos encantaría saber de ti: europe.express@ft.com. Manténgase al día con las últimas historias europeas @FT Europa



Por npx0k

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.